성규 유제로 트러스트 3
Zero Trust 3
지난 글 : 제로 트러스트 2
제로 트러스트 성숙도 모델 – 7개 영역별 세부 항목 해설
0. 개요
이전 글에서 제로 트러스트 성숙도 모델 2.0이 정책, 기술, 운영의 통합 평가 도구라는 점을 소개하였습니다.
이번 글에서는 성숙도 모델의 7개 평가 영역을 중심으로, 각각의 요소가 어떤 의미를 가지며 실제 보안 환경에서 어떻게 해석될 수 있는지를 설명합니다.
—
1. 정책·조직
조직이 제로 트러스트를 단순 기술이 아니라 보안 전략과 거버넌스의 기준으로 수용하고 있는지를 평가합니다.
1. 정책 선언 제로 트러스트 추진 의지를 담은 보안 정책 또는 내부 지침이 수립되어 있는가
2. 전담조직 구성 보안 거버넌스를 책임지는 조직 또는 전담 인력 구성 여부
3. 지속 가능성 확보 정기적인 점검 체계, 예산 확보, 교육/훈련 등 지속 가능성을 위한 구조 마련 여부
의미: 조직 전체의 보안 철학을 하나의 방향으로 모으기 위한 기반이 되는 영역입니다. ‘기술만 도입하고 정책은 미비한’ 상태를 피하려면 반드시 확보해야 합니다.
2. 자산 식별 및 관리
제로 트러스트는 접근 주체와 자원에 대한 철저한 인식을 전제로 합니다. ‘무엇을 보호하고, 누가 접근하는가’에 대한 정확한 정보 없이는 정책도 작동하지 않습니다.
사용자 자산 관리 사용자의 ID, 권한, 역할 등에 대한 정기적인 식별 및 현행화 여부
기기 자산 관리 사용자 단말기, 서버, IoT 등의 등록/식별 및 상태 확인 체계
시스템 자산 관리 주요 시스템, 서비스, 네트워크 자원의 목록화 및 중요도 분류 여부
의미: ‘자산 관리체계 = 보안정책의 전제조건’입니다. 자산의 종류와 상태에 따라 접근 허용 여부가 달라져야 하므로, 관리가 누락된 자산은 곧 보안 사각지대입니다.
3. 인증·인가
모든 접근은 ‘인증된 사용자’에 한해, 그 중에서도 ‘허가된 범위’로만 이루어져야 합니다. 제로 트러스트의 기본 철학을 가장 정면으로 구현하는 영역입니다.
사용자 인증 ID/PW 외에 MFA(다중 인증), 생체 인증 등 강력한 인증 방식 적용 여부
기기 인증 단말기 식별, 디지털 인증서 등 기기 인증 체계 유무
정밀 인가 자원 단위 접근 권한 최소화(Least Privilege), Role-Based Access Control 등 적용 여부
의미: 인증과 인가는 단순히 로그인만의 문제가 아닙니다. 인증 강도와 인가 정밀도가 보안 침해 이후 확산 경로를 제한하는 핵심 수단입니다.
4. 네트워크·시스템 보안
이전의 물리적 경계 기반 보안에서 벗어나, 논리적인 경계 설정과 세분화된 시스템 보호가 필요합니다.
네트워크 분리 부서/업무별 네트워크 세분화, VLAN/SDN 기반 논리 경계 구성 여부
시스템 보호 정책 서버 및 클라이언트의 보안 정책 설정 여부 (예: 패치, 접근 제한)
접근 경로 통제 시스템 접근 시 VPN, 프록시, 게이트웨이 등을 통한 통제 구조 유무
의미: 모든 사용자가 동일한 내부망을 사용하는 구조는 더 이상 안전하지 않습니다. 최소한의 접속 경로와 분리된 영역만 허용하는 것이 필요합니다.
5. 데이터 보호
제로 트러스트의 목적은 결국 보호해야 할 데이터에 도달하는 것을 어렵게 만드는 것입니다.
데이터 분류 민감 정보, 일반 정보, 비식별 정보 등의 구분 체계 여부
암호화 및 보안 저장 저장/전송 중 데이터에 대한 암호화 적용 여부
접근 로그 관리 데이터 접근에 대한 로그 및 감사를 통한 사후 추적 가능성 확보 여부
의미: 자산이 데이터로 구체화되는 순간부터는 기밀성·무결성·가용성(CIA) 확보를 위한 보호 메커니즘이 작동해야 합니다.
6. 가시성 및 분석
보안 위협은 관찰 가능한 데이터를 기반으로 대응할 수 있습니다. 제로 트러스트에서는 수집 → 시각화 → 분석까지의 흐름이 핵심입니다.
로그 통합 수집 다양한 시스템/장비/서비스로부터의 로그 통합 여부
실시간 모니터링 대시보드, 시각화, 경보 체계 구축 여부
이상행위 분석 사용자/기기/트래픽의 비정상 행동을 탐지할 수 있는 분석 시스템 여부
의미: 단순 수집만으로는 부족합니다. 위협 감지를 위한 실시간 분석 체계가 있어야 사후 대응을 넘어 사전 탐지 및 차단이 가능합니다.
7. 자동화 및 대응
운영 효율성과 빠른 위협 대응을 위해, 제로 트러스트에서도 자동화는 선택이 아닌 필수가 되고 있습니다.
정책 반영 자동화 인증/인가 정책 변경이 자동으로 시스템에 반영되는 체계 유무
위협 탐지 및 대응 자동화 EDR, SOAR 등의 위협 대응 자동화 도구 활용 여부
정책 개선 루프 신뢰도 저하 및 이상행위 발견 시 정책 재설정 가능성 확보 여부
의미: 자동화는 사람의 실수와 지연을 줄이고, 방대한 상태 변화에 대한 대응 능력을 향상시키는 수단입니다.
8. 마무리
이상의 7개 영역과 세부 항목들은 제로 트러스트 성숙도 진단의 핵심 기반입니다.
단계적으로 자가 점검을 진행하면, 조직의 현재 위치를 객관화할 수 있으며, 나아가 어디에 자원을 집중하고 어떤 정책부터 개편해야 하는지 명확한 로드맵을 확보할 수 있습니다.